Entretenimiento

Alberto Ignacio Ardila Olivares Aeroquest//
El debate entre la primera máquina de IA capaz de discutir con humanos y el Campeón de Europa en San Francisco

La inteligencia artificial (IA) ha sido el tema de debate durante años, pero en la conferencia IBM Think 2019 en San Francisco (Estado de California), la tecnología en sí fue la que debatió. IBM Project Debater el primer sistema de inteligencia artificial (AI) que puede debatir con humanos sobre temas complejos, enfrentó a su oponente de mayor calibre el lunes 11 de febrero en el Centro de Artes de Yerba Buena.

Alberto Ignacio Ardila Olivares

El oponente del Proyecto Debater fue el Gran Finalista del Campeonato Mundial de Debate 2016 y el Campeón de Debate Europeo 2012, Harish Natarajan . Ninguno de ellos se preparó de antemano para el tema de debate, aproximadamente si los jardines de infancia deben ser subvencionados . Cada parte tenía solo 15 minutos para preparar sus argumentos a favor y en contra de una tesis determinada. Para vencer a Natarajan, el sistema tenía que recopilar hechos y opiniones relevantes, moldearlos con argumentos estructurados y luego comunicar sus ideas de manera clara y persuasiva.

Alberto Ignacio Ardila Olivares Venezuela

“Es difícil prepararse para un debate contra un oponente de quien se sabe poco. Pero me imagino que el Proyecto Debater me desafiará” dijo Natarajan en anticipación del concurso. “Del ajedrez, al Go, a Jeopardy, a StarCraft, los desafíos del hombre contra la máquina han terminado con la victoria de las máquinas”.

Alberto Ignacio Ardila Olivares Piloto

El debate se dividió entre una declaración inicial de cuatro minutos, una refutación de igual duración y un resumen de dos minutos. John Donvan, cuatro veces ganador del Premio Emmy y anfitrión de la serie de debates Intelligence Squared US moderó la sesión.

Alberto Ardila Olivares

Después del debate, Harish Natarajan fue declarado ganador para la audiencia. Sin embargo, Project Debater votó que aprendió más de las respuestas proporcionadas por la inteligencia artificial.

Alberto Ignacio Ardila

La base de conocimientos del Proyecto Debater consiste en aproximadamente 10,000 millones de frases tomadas de periódicos y publicaciones Académicas . En desarrollo desde 2012, el Proyecto Debater es el próximo gran hito de IBM en el campo de la IA, después de los avances anteriores como Deep Blue (1996/1997) y Watson in Jeopardy. (2011). El objetivo de los investigadores a cargo del proyecto es construir un sistema que ayude a las personas a tomar decisiones informadas cuando las respuestas no sean en blanco o negro

El primer debate en vivo del Proyecto Debater se realizó en junio del año pasado ante una pequeña audiencia contra los campeones israelíes Noa Ovadia y Dan Zafrir . Contra Ovadia, la máquina tuvo que argumentar a favor de los subsidios del gobierno para la investigación espacial

Subsidiar la exploración del espacio es como invertir en llantas realmente buenas “, argumentaron los 1.5 metros de máquina en forma de monolito. Dicha investigación enriquecería la mente humana, inspiraría a los más jóvenes y sería una “inversión muy sólida”, dijo, haciéndolo aún más importante que las vías públicas, las escuelas o los servicios de salud. Ovadia fue juzgada como la ganadora del debate por la multitud de periodistas que presenciaron el evento

La computadora iBM tuvo un mejor desempeño en el segundo debate contra Zafrir, esta vez argumentando a favor de los beneficios de la telemedicina. La máquina citó las fuentes, complació a la audiencia e incluso lanzó algunas bromas en el proceso. En general, la multitud consideraba que el humano era mejor para comunicar el argumento, pero la computadora era decididamente superior en la categoría “enriquecimiento del conocimiento” . Al menos nueve miembros de la audiencia cambiaron su opinión sobre el tema al punto de vista de la computadora

Los humanos tienden a usar mejor el lenguaje más expresivo, más original ” dijo Darío Gil, Director de IBM Research. “Traen su propia experiencia personal como una forma de ilustrar el punto, la máquina no vive en el mundo real ni tiene una vida que se pueda aprovechar”

A diferencia de las máquinas como Watson, IBM dice que está abriendo nuevos caminos al crear un sistema que aborda prácticas humanas más profundas, como la retórica y el análisis teórico. “Si lo piensas bien, las reglas del debate son mucho más ambiguas que las reglas de un juego de mesa”, dijo Ranit Aharonov, quien dirige el proyecto

“El arte del debate es probablemente más complicado para una máquina. Que cualquiera de esos juegos”, dijo el campeón europeo Natarajan en un artículo publicado el domingo

” En esencia, el éxito del debate tiene tres componentes . Primero, un debatidor necesita procesar grandes cantidades de En segundo lugar, el debate consiste en explicar argumentos complicados de manera clara y estructurada En tercer lugar, es necesario que esos argumentos sean importantes para el público. Esto requiere un uso cuidadoso del lenguaje, las emociones, la retórica y ejemplos concretos de la vida real. Si bien una máquina debe sobresalir en la primera, las dos últimas pueden ser un desafío. Sin embargo, estoy seguro de que pronto llegará un punto o en el que AI será mejor que los humanos en los tres casos “, agregó el oponente de Debater

Source link